Monday, November 30, 2015

Rival Sincero o Despechoso?



El articulo “Morales alcanza la Presidencia de Guatemala con una victoria histórica” habla del triunfo del nuevo presidente de Guatemala, Jimmy Morales, y la ayuda de los ciudadanos guatemaltecos y la reacción que tuvo su oponente a la presidencia. El artículo también discute cómo el electorado de Guatemala eligió a Jimmy Morales como su próximo presidente. El presidente Morales, conocido como comediante y licenciado de empresas, derrotó a su oponente de la candidatura presidencial, Sandra Torres, con un índice de 96% de las “mesas contabilizadas y 68% del apoyo electoral”. Morales se convirtió en el  presidente con más votos  en la segunda vuelta electoral y el décimo presidente democrático.


  Más adelante, el artículo discute la reacción de la oponente Sandra Torres. Primero, ella agradeció el apoyo que había recibido por los últimos 4 años y expresó  que su partido y ella siempre serían demócratas con orgullo. Luego, ella dijo que le daba su apoyo constructivo al presidente porque la situación de Guatemala  es “muy compleja y va a requerir de grandes acuerdos para salir adelante”. Sin embargo, después expresó que “Guatemala tiene serios problemas, pero el pueblo hizo su elección y nosotros lo tenemos que respetar.” Lamentablemente es dificil creer que sus palabras fueran sinceras, y creo que su comentario expresó un poco de envidia por el triunfo de Morales. Dos horas después, Morales enfrentó el comentario de Sandra Torres, y dijo que se esforzaría para no decepcionar a sus ciudadanos porque como presidente elegido, él tiene un mandato del pueblo que es luchar contra la corrupción que está pasando. Este comentario se dirigió a la negatividad que Torres dejó de entender en su comentario.
Me parece que la ex-candidata a la presidencia Sandra Torres está resentida por el resultado de la presidencia. Dado el triunfo de Morales, de un promedio de 54%, es normal que Torres se sienta poco agraviada. Como consecuencia de su pérdida, sus comentarios transmiten este resentimiento. Es importante analizar la cita  “Guatemala tiene serios problemas, pero el pueblo hizo su elección y nosotros la respetamos” porque esto nos comprueba sus sentimientos. Al leer esta cita por la primera vez, uno pensaría que no tiene nada de mal. Sin embargo, al analizar la manera en que usa sus palabras, uno se da cuenta de que sus palabras no eran sinceras. Al principio,Torres compara los problemas de Guatemala y el nuevo presidente, usando la palabra “pero” , lo cual significa que aunque Guatemala tenga problemas serios, el presidente elegido no tiene los talentos para tomar acción. También, en la última parte de la frase, dice que “nosotros tenemos que respetar la decisión tomada”, lo que indica que aunque ella no esté de acuerdo, ella lo va a tener que aceptar. Estás citas confirman mi opinión.
            
En cambio, algunos pueden decir que Torres no tiene nada contra Morales y que por lo contrario ella está feliz por él. Su apoyo al nuevo presidente de Guatemala está comprobado en su comentario sobre “el beneficio del país”. Esto no es el caso, porque si fuera así, lo habría dicho después de su comentario sobre los serios problemas de Guatemala, y como el pueblo hizo su elección y que hay que respetarlo. La forma en que articuló su declaración nos demuestra que no está de acuerdo con la decisión del pueblo porque primero dice que es un beneficio, y después dice que hay problemas. Se puede especular que ella piensa que es una mejor candidata.  Si lo hubiera dicho después quizá nos enseñara su cambio de opinión, pero como lo dijo antes, eso quiere decir que su pensamiento permanece negativo. Ver estos tipos de relaciones entre candidatos que pertenecen al partido político opuesto es normal. Creo que en esta situación no es correcto dado a las circunstancias de “educación, sanidad, desnutrición crónica y corrupción”. Si  yo estuviera en el lugar de Torres, me alegraría por el futuro de mi país y dedicaría todo mi apoyo a la prosperidad de Guatemala.

En conclusión, yo opino que Torres no debe sentir despecho sobre Morales. En un electorado presidencial uno sabe que quizás no terminen presidente, uno debe aprender a aceptar el resultado y querer dar apoyo por el bienestar de su país. En vez de demostrar su despecho tan públicamente ella tiene que aceptar el hecho y mirar hacia el futuro. ¿Si tú estuvieras en esta situación que hicieras? ¿Darías opiniones negativas sobre el nuevo presidente? ¿Por qué?¿Crees que tendrías alguna influencia?
























Sunday, October 25, 2015

¿A qué punto nos va a llevar nuestras “necesidades” ?

 Un ejemplo de una compañía petrolera afectando un lugar indígena: http://indigene.de/78.html?&L=2

Nuestro mundo ha llegado al punto donde la excavación de una materia prima es la causa de una controversia mundial. Este material no solo nos puede impedir de hacer muchas de nuestras rutinas diarias y cotidianas, pero puede parar el mundo en una de las únicas maneras que lo conocemos. Por esta razón, nuestro mundo está en peligro, y el desafío más grande que nosotros como la raza humana enfrentamos es dejar de dañar y deteriorar el mundo.
El artículo" La lucha por la tierra: multinacionales vs. pueblos indígenas" habla fundamentalmente de los efectos de explotación y cultivo excesivo en países de América Latina, Asia y África. El artículo entra en detalle sobre el 31% de los 153 millones de hectáreas de concesión minera y forestal que pertenecen al territorio de los indígenas lo cual no toman en cuenta los estados de esos países. Por eso, si no se llega a un acuerdo con los indígenas y grupos contra la explotación, puede resultar en desalojamiento de los indígenas y causa problemas serios para las compañías de producción. Las compañías pueden perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos de corte contra la explotación, si no llegan a un acuerdo. Los afectadas no se van a rendir hasta que se solucione este problema. Después, el artículo menciona que hay dos tipos de conflictos. El primer problema es la concesión de producción que está en las comunidades indígenas y el otro problema es que indudablemente la vida de los pueblos indígenas está siendo amenazado por los efectos de la producción que está muy cerca. Lamentablemente, las legislaturas de América Latina no a podido resolver conflictos entre los indígenas y los beneficios al país, aunque hay leyes. El autor concluye el texto con decir que la única solución es “reconocer los derechos e invertir lo necesario en involucrar a las comunidades como un parte integral del diseño de un proyecto de inversión”. Él nos informa que la única manera de resolver esto es llegar en acuerdo para que lo dos grupos beneficien.
 Residuos que dejó una compañía minaría 
en tierra indigena.
Me parece que la solución del autor es útil y importante. Muchas personas creen que hay que escoger entre la explotación del ambiente para el desarrollo del país y la conservación de la naturaleza. La solución del autor Justo me parece genial porque es un balance entre los dos aspectos. Con un balance entre los dos, se puede producir los recursos necesarios para ayudar la demanda y el desarrollo de países, mientras tanto los indígenas no son afectados por la inmensa explotación de la naturaleza. Se entiende que estamos en un nueva época en la cual la excavación de materias primas es indispensable para nuestra sociedad, pero también las vidas de indígenas no deben ser el precio que pagamos. Las vidas  humanas no deben ser sacrificadas por el lujo de la demanda. Algunos dirían que un balance no es posible porque la demanda de materias primas es muy alta, pero nosotros exigimos las demandas y hemos encontrado maneras para reducirlo. Como, por ejemplo existen países como Alemania y Italia y organizaciones como CMPL y MARENA que efectivamente están actuando para un balance. El simple hecho de tratar de controlar la demanda prueba que si un hay balance alcanzable. 


Nos hemos adaptado a la nueva era de tecnología. Si no fuera asi, la demanda de materias primas no estaría tan alta. La tecnología y el transporte son dos de la razones por la que estamos destruyendo la naturaleza. Hemos confiado tanto en los electrónicos y el transporte de motor que no nos imaginamos una vida a donde se tenga que reducir la tecnología. Por eso es que las empresas están obligadas a excavar tanto porque nosotros ya nos acostumbramos a tener toda esa tecnología disponible. Sin embargo, las empresas pueden reducir el número de materias primas que se necesita para generar toda esa energía. Si es verdad que estamos en una época en la que se necesita el petróleo. ¿Pero es justo que el precio sea la muerte? No! las empresas deben parar la excavación drástica y empezar a preocuparse en el mundo que viven.
Por el otro lado, si no se ha llegado a un acuerdo, los inversores podrían perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos tribunales o por oposición de indígenas en su territorio. Los indígenas pueden correr el peligro de perder su sostén si no hay un acuerdo. Por ejemplo, el gobierno de Perú se obligó a detener el proyecto de la mina de "plata de Santa Ana de la multinacional canadiense Bear Creek", esa suspensión le debió de costar muchas pérdidas a Bear Creek. También, “En el estado de Matto Grosso del Sur,  279 indígenas fueron asesinados en conflictos estimulados por el creciente valor de las tierras con el boom de los precios de materias primas”. Como puedes ver, sin un compromiso solo se pierde.
         La falta de balance resulta en algo horrible. Este caso puede resultar la pérdida de vidas, progreso y dinero. Por eso es tan importante llegar a un compromiso entre los indígenas y inversores porque solo requiere malas pueden ocurrir si no. Un balance es posible, solo toma mucho trabajo y dedicación por nuestra planeta. ¿Qué estás haciendo tú para ayudara reducir la demanda de materias primas? ¿Lo estas haciendo efectivamente y lo aconsejas a otros para que lo hagan?