Nuestro mundo ha llegado al punto donde la excavación de una materia prima es la causa de una controversia mundial. Este material no solo nos puede impedir de hacer muchas de nuestras rutinas diarias y cotidianas, pero puede parar el mundo en una de las únicas maneras que lo conocemos. Por esta razón, nuestro mundo está en peligro, y el desafío más grande que nosotros como la raza humana enfrentamos es dejar de dañar y deteriorar el mundo.
El artículo" La lucha por la tierra: multinacionales vs. pueblos indígenas" habla fundamentalmente de los efectos de explotación y cultivo excesivo en países de América Latina, Asia y África. El artículo entra en detalle sobre el 31% de los 153 millones de hectáreas de concesión minera y forestal que pertenecen al territorio de los indígenas lo cual no toman en cuenta los estados de esos países. Por eso, si no se llega a un acuerdo con los indígenas y grupos contra la explotación, puede resultar en desalojamiento de los indígenas y causa problemas serios para las compañías de producción. Las compañías pueden perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos de corte contra la explotación, si no llegan a un acuerdo. Los afectadas no se van a rendir hasta que se solucione este problema. Después, el artículo menciona que hay dos tipos de conflictos. El primer problema es la concesión de producción que está en las comunidades indígenas y el otro problema es que indudablemente la vida de los pueblos indígenas está siendo amenazado por los efectos de la producción que está muy cerca. Lamentablemente, las legislaturas de América Latina no a podido resolver conflictos entre los indígenas y los beneficios al país, aunque hay leyes. El autor concluye el texto con decir que la única solución es “reconocer los derechos e invertir lo necesario en involucrar a las comunidades como un parte integral del diseño de un proyecto de inversión”. Él nos informa que la única manera de resolver esto es llegar en acuerdo para que lo dos grupos beneficien.
 |
| Residuos que dejó una compañía minaría en tierra indigena. |
Me
parece que la solución del autor es útil y importante. Muchas personas creen
que hay que escoger entre la explotación del ambiente para el desarrollo del
país y la conservación de la naturaleza. La solución del autor Justo
me parece genial porque es un balance entre los dos aspectos. Con un balance
entre los dos, se puede producir los recursos necesarios para ayudar la demanda
y el desarrollo de países, mientras tanto los indígenas no son afectados por la
inmensa explotación de la naturaleza. Se entiende que estamos en un nueva época
en la cual la excavación de materias primas es indispensable para nuestra
sociedad, pero también las vidas de indígenas no deben ser el precio que
pagamos. Las vidas humanas no deben ser sacrificadas por el lujo de la
demanda. Algunos dirían que un balance no es posible porque la demanda de materias
primas es muy alta, pero nosotros exigimos las demandas y hemos encontrado
maneras para reducirlo. Como, por ejemplo existen países como Alemania y Italia
y organizaciones como CMPL y MARENA que efectivamente están actuando para un
balance. El simple hecho de tratar de controlar la demanda prueba que si un hay
balance alcanzable.
Nos hemos adaptado a la nueva era de tecnología. Si no fuera asi, la demanda de materias primas no estaría tan alta. La tecnología y el transporte son dos de la razones por la que estamos destruyendo la naturaleza. Hemos confiado tanto en los electrónicos y el transporte de motor que no nos imaginamos una vida a donde se tenga que reducir la tecnología. Por eso es que las empresas están obligadas a excavar tanto porque nosotros ya nos acostumbramos a tener toda esa tecnología disponible. Sin embargo, las empresas pueden reducir el número de materias primas que se necesita para generar toda esa energía. Si es verdad que estamos en una época en la que se necesita el petróleo. ¿Pero es justo que el precio sea la muerte? No! las empresas deben parar la excavación drástica y empezar a preocuparse en el mundo que viven.
Por el otro lado, si no se ha llegado a un acuerdo, los inversores podrían perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos tribunales o por oposición de indígenas en su territorio. Los indígenas pueden correr el peligro de perder su sostén si no hay un acuerdo. Por ejemplo, el gobierno de Perú se obligó a detener el proyecto de la mina de "plata de Santa Ana de la multinacional canadiense Bear Creek", esa suspensión le debió de costar muchas pérdidas a Bear Creek. También, “En el estado de Matto Grosso del Sur, 279 indígenas fueron asesinados en conflictos estimulados por el creciente valor de las tierras con el boom de los precios de materias primas”. Como puedes ver, sin un compromiso solo se pierde.
La falta de balance resulta en algo horrible. Este caso puede resultar la pérdida de vidas, progreso y dinero. Por eso es tan importante llegar a un compromiso entre los indígenas y inversores porque solo requiere malas pueden ocurrir si no. Un balance es posible, solo toma mucho trabajo y dedicación por nuestra planeta. ¿Qué estás haciendo tú para ayudara reducir la demanda de materias primas? ¿Lo estas haciendo efectivamente y lo aconsejas a otros para que lo hagan?
