Nuestro mundo ha llegado al punto donde la excavación de una materia prima es la causa de una controversia mundial. Este material no solo nos puede impedir de hacer muchas de nuestras rutinas diarias y cotidianas, pero puede parar el mundo en una de las únicas maneras que lo conocemos. Por esta razón, nuestro mundo está en peligro, y el desafío más grande que nosotros como la raza humana enfrentamos es dejar de dañar y deteriorar el mundo.
El artículo" La lucha por la tierra: multinacionales vs. pueblos indígenas" habla fundamentalmente de los efectos de explotación y cultivo excesivo en países de América Latina, Asia y África. El artículo entra en detalle sobre el 31% de los 153 millones de hectáreas de concesión minera y forestal que pertenecen al territorio de los indígenas lo cual no toman en cuenta los estados de esos países. Por eso, si no se llega a un acuerdo con los indígenas y grupos contra la explotación, puede resultar en desalojamiento de los indígenas y causa problemas serios para las compañías de producción. Las compañías pueden perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos de corte contra la explotación, si no llegan a un acuerdo. Los afectadas no se van a rendir hasta que se solucione este problema. Después, el artículo menciona que hay dos tipos de conflictos. El primer problema es la concesión de producción que está en las comunidades indígenas y el otro problema es que indudablemente la vida de los pueblos indígenas está siendo amenazado por los efectos de la producción que está muy cerca. Lamentablemente, las legislaturas de América Latina no a podido resolver conflictos entre los indígenas y los beneficios al país, aunque hay leyes. El autor concluye el texto con decir que la única solución es “reconocer los derechos e invertir lo necesario en involucrar a las comunidades como un parte integral del diseño de un proyecto de inversión”. Él nos informa que la única manera de resolver esto es llegar en acuerdo para que lo dos grupos beneficien.
 |
| Residuos que dejó una compañía minaría en tierra indigena. |
Me
parece que la solución del autor es útil y importante. Muchas personas creen
que hay que escoger entre la explotación del ambiente para el desarrollo del
país y la conservación de la naturaleza. La solución del autor Justo
me parece genial porque es un balance entre los dos aspectos. Con un balance
entre los dos, se puede producir los recursos necesarios para ayudar la demanda
y el desarrollo de países, mientras tanto los indígenas no son afectados por la
inmensa explotación de la naturaleza. Se entiende que estamos en un nueva época
en la cual la excavación de materias primas es indispensable para nuestra
sociedad, pero también las vidas de indígenas no deben ser el precio que
pagamos. Las vidas humanas no deben ser sacrificadas por el lujo de la
demanda. Algunos dirían que un balance no es posible porque la demanda de materias
primas es muy alta, pero nosotros exigimos las demandas y hemos encontrado
maneras para reducirlo. Como, por ejemplo existen países como Alemania y Italia
y organizaciones como CMPL y MARENA que efectivamente están actuando para un
balance. El simple hecho de tratar de controlar la demanda prueba que si un hay
balance alcanzable.
Nos hemos adaptado a la nueva era de tecnología. Si no fuera asi, la demanda de materias primas no estaría tan alta. La tecnología y el transporte son dos de la razones por la que estamos destruyendo la naturaleza. Hemos confiado tanto en los electrónicos y el transporte de motor que no nos imaginamos una vida a donde se tenga que reducir la tecnología. Por eso es que las empresas están obligadas a excavar tanto porque nosotros ya nos acostumbramos a tener toda esa tecnología disponible. Sin embargo, las empresas pueden reducir el número de materias primas que se necesita para generar toda esa energía. Si es verdad que estamos en una época en la que se necesita el petróleo. ¿Pero es justo que el precio sea la muerte? No! las empresas deben parar la excavación drástica y empezar a preocuparse en el mundo que viven.
Por el otro lado, si no se ha llegado a un acuerdo, los inversores podrían perder dinero ya invertido en proyectos por culpa de casos tribunales o por oposición de indígenas en su territorio. Los indígenas pueden correr el peligro de perder su sostén si no hay un acuerdo. Por ejemplo, el gobierno de Perú se obligó a detener el proyecto de la mina de "plata de Santa Ana de la multinacional canadiense Bear Creek", esa suspensión le debió de costar muchas pérdidas a Bear Creek. También, “En el estado de Matto Grosso del Sur, 279 indígenas fueron asesinados en conflictos estimulados por el creciente valor de las tierras con el boom de los precios de materias primas”. Como puedes ver, sin un compromiso solo se pierde.
La falta de balance resulta en algo horrible. Este caso puede resultar la pérdida de vidas, progreso y dinero. Por eso es tan importante llegar a un compromiso entre los indígenas y inversores porque solo requiere malas pueden ocurrir si no. Un balance es posible, solo toma mucho trabajo y dedicación por nuestra planeta. ¿Qué estás haciendo tú para ayudara reducir la demanda de materias primas? ¿Lo estas haciendo efectivamente y lo aconsejas a otros para que lo hagan?
Estoy de acuerdo con Wendy y el autor del articulo en la idea que un balance está necesario a mantener el medio ambiente mientras desarrollado económicamente. El balance puede ser complicado pero con tecnología nueva posiblemente el balance sea más fácil obtener. A mí me parece que energía limpia ha volviendo más barata, creando una reducción en la demanda de materias primas. También, educación sobre los efectos malos de materias primas ayudaría con la demanda alta de los recursos. Es posible mezclar desarrollo economía y energía limpia con trabajos en creando los sistemas de energía de viento y agua por ejemplo. También otros trabajos de agricultura sostenible ayudaría la economía mientras preservando el medioambiente. Dudo que este balance sea un proceso rápidamente pero está una meta obtenible.
ReplyDeleteDespués de yo leí el blog, estoy seguro que yo no estoy haciendo suficiente para reducir la demanda de materias primas. El único método que yo puedo hacer es conducirse menos y reciclar. Los dos no son suficiente en el mercado global, pero si muchas personas hacen lo mismo, el impacto será muy grande. Yo recomiendo que toda la gente hace estas medidas, y la demanda del petróleo y otros materias primas disminuiría. En el caso de la balanza entre el deseo para las materias primas y los territorios de los indígenas, estoy de acuerdo con Wendy. Los recursos naturales en la tierra no tienen más valor de las vidas de las indígenas. Algunas personas han muertas, y sería bueno que las empresas o los gobiernos encontraran otros métodos de crear energía, y yo prefiero que el método nuevo sea más seguro para la gente y el medio ambiente. Este es difícil, pero no es imposible.
ReplyDeleteLa industria de la materia prima en la explotacion se ha conjugado hoy en dia con la industria quimica, provocando que haya una extraccion de minerales con el uso de sustancia quimicas que provocan contaminacion de las napas de agua, voladuras de montanas, etc. Lo mas sencillo para evitar la contaminacion a gran escala a traves de estos metodos, es desarrollar aun mas la industria del reciclaje. Otra forma puede ser a traves de leyes gubernamentales que declaren las zonas de extraccion minera como recursos turisticos del Estado y asi evitar la explotacion minera en el lugar. Pero es casi imposible hablar de buscar tecnicas de extraccion de la materia prima que no sean contaminantes, debido a que en si es casi imposible no contaminar y porque el desarollo sustentable de la industria minera esta dado en la produccion a gran escala.
ReplyDeleteFue un buen análisis sobre la situación actual con el uso de las materias primas en relación con las circunstancias con los indígenas. Me gustaría que las campaña econtraran las materias alternativas. Buen ejemplos sería el uso de las cosas para reciclar para crear el papel y otras necesidades en la casa. También el gobierno debe crear un plan en lo que el país tiene límites en la cantidad de materias que son extractadas de la tierra. Si hubiera un plan de ración con los cuotas, menos disminución ocurriría. En este momento, yo no hago mucho aparte de reciclar a mejorar la situación de las materias; sin embargo, yo conozco muchas personas que usar las cáscaras y pieles de vegetales y frutas como abono para reducir la cantidad de desechos. Además yo trato a caminar más en vez de manejar para reducir mi uso de petróleo. Es importante que los ciudadanos no dependan en la gasolina porque se habrá ido en las próximas décadas.
ReplyDeleteEs indudable que un compromiso tiene un papel fundamental en el equilibrio de la economía y el medio ambiente. My parece que es la decisión de un gobierno y el gente de un país buscar una imparcialidad. Es mas difícil proteger los recursos y el medio ambiente cuando mas partes de Latinoamérica quieren modernizar. Es posible que la industria y el medio ambiente puedan trabaje junto. La balanza puede con facilidad ser elegido. Cuando un país favor el medio ambiente la industria y sus economía no aumentar pero favor la economía y el tierra y la respecta de su país serán perdido. No es cierto que tiene una balancea si gobierno no agarre control y cree leyes proteger sus industrias y su medio ambiente. Es evidente que países necesitan invertir en tecnología ambiental y no usan crudo para energía. Educación en los derechos del medio ambiente y leyes que regula las empresas son favorable buscar este equilibrio.
ReplyDeletePienso que el problema con el medioambiente es peligroso, porque es necesario presérvalo. También, en muchos casos personas indígenas pierdan su territorio. Es importante que ellos mantienen su tierra para preservar su cultura. También, sin un medioambiente sano, el mundo no pueden usar los recursos naturales en el futuro. Pienso que hay muchos estrategias para preservar el medioambiente. Uno es el reciclaje. Afortunadamente, hay mas conciencia sobre esto ahora. Esto reduce la demanda por materiales naturales. También, mas personas usan energía sostenible, como el poder de viento y la energía solar. Estos reduce la demanda por recursos naturales, pero son muy caros. Trato de reciclar y a menudo utilizo una botella de agua para reducir mi consumo de plástico. Pero, yo se que puedo hacer más para proteger el medioambiente. En conclusión, pienso que necesitamos un balance entre los indígenas y inversores porque los indígenas necesitan protección y derechos. Su tierra es importante para mantener su cultura y su sustento. Además, hay muchos problemas con el petróleo y otros recursos naturales porque esos pueden causar una catástrofe y muerte, como en la película Crudo.
ReplyDelete